|
Derechos humanos.
Para
los equilibrantes los derechos humanos están basados en el derecho que
tiene cada ser humano para disfrutar de la integridad de su existencia,
o lo que es lo mismo para tener una vida triple equilibrada. Es un
concepto muy distinto al derecho humano de los Intelectualistas que
consiste en imponer un patrón de conducta a los demás.
Los triple equilibrantes no usan los derechos humanos como un
armamento de guerra para fomentar crisis entre grupos humanos sino que
es un medio de consenso donde se buscan puntos comunes y no conflictos,
ya que de otro modo se puede atropellar, interferir, y hasta provocar
guerras en nombre de derechos humanos, o sea violar derechos humanos en
nombre de derechos humanos, algo que es absurdo.
De todos los
derechos humanos los dos puntos mas importantes son la alimentación y la
salud, siendo el menos importante y quizás no un derecho humano como tal
es la libertad de expresión, ya que se puede vivir sin esta pero no se
puede vivir sin alimento ni se puede vivir sin salud, por eso hay
derechos humanos de máxima prioridad para la vida y otros que son
secundarios y no representan salvar vidas. Claro esta que para los
Intelectualistas, obviamente el primer derecho es el derecho a pensar y
expresarse, pero eso nunca debe tener mas prioridad que el derecho a la
alimentación y a la salud porque de nada sirve expresarse libremente
mientras se muere de hambre o enfermedad.
La forma mas fácil para detectar a los falsos profetas de los
derechos humanos es ver cual es el equilibrio entre los derechos humanos
que pregonan y los deberes humanos que apoyan. Si defienden solo los
derechos humanos pero no promocionan los deberes humanos entonces están
en presencia de un grupo intelectualista de derechos humanos que
atropella al ser humano a conveniencia. Los derechos humanos no tienen
fundamento si no existen los deberes humanos, de la misma forma que no
se puede retirar dinero de una cuenta en el banco si no se ha hecho un
deposito, por ende la mitad del esfuerzo de conseguir derechos humanos
esta en fortalecer los deberes humanos.
En la actualidad hay muchos centros Intelectualistas de
derechos humanos no equilibrados que a veces hacen mas daño que si no
existieran, son usados por ejemplo solo para fines ideológicos, como es
natural en los Intelectualistas y no se toman en cuenta cosas mas
importantes como la alimentación, la salud, la educación y el equilibrio
entre los deberes y los derechos humanos. Si un grupo de derechos
humanos pone primero los derechos nada vitales del intelecto por encima
de las necesidades básicas de la vida entonces se esta en presencia de
un grupo de derechos anti-humanos, o sea un grupo que promueve el
intelectualismo.
Ahora veamos cuales son los deberes humanos, que son la base
de los derechos humanos y sin los cuales no tienen sustento. Son varios,
y depende de la sociedad, yo solo mencionare algunos.
El deber familiar.
Un individuo tiene el deber de formar una pareja estable en
la medida que le sea posible para fomentar el núcleo social mas
elemental, una familia, que no necesariamente tiene que tener hijos. La
planificación familiar es importante y el control natal es sumamente
importante en un mundo donde hay mas personas que lo que la naturaleza
pueda soportar.
Cuando yo veo un grupo que supuestamente apoya a los derechos
humanos que no se pronuncia por el control natal inmediatamente lo
califico de falso, porque el crecimiento descontrolado y abusivo de la
población es precisamente una de las causas y madre de los abusos a los
derechos humanos.
El deber social.
Los seres humanos tienen un deber para con la sociedad que
los parió y de la cual recibe todas las comodidades, tecnología y
conocimiento. Entre los deberes sociales están obviamente el comportarse
cívicamente sin tomar actitudes criminales lo cual es anti social y para
ello se han creado las leyes. Sin embargo existe el deber de contribuir
con la sociedad que va mas allá de el pago de los impuestos y el
sobrevivir y eso abarca todo lo que signifique ser un buen ciudadano en
su sociedad.
El deber político.
Toda persona tiene el deber de pensar en ideas que mejores la
sociedad y participar en la sociedad con sus ideas así como también
tiene el deber de estimular el equilibrio de las ideas constructivas en
la sociedad y eso es algo que solo se puede lograr con ideología triple
equilibrante, ya que son ideología intelectualista solo se promocionan
ideas de confrontación en búsqueda de el conflicto y la superioridad y
no el consenso y la participación. Se puede denominar el deber del
pensamiento equilibrado. Un individuo que no participe en las ideas de
su sociedad o busque destruir las mismas es un antisocial intelectual.
Tanques de guerra Intelectualistas o pistolas de
ideas.
Se debe tener mucho cuidado con aquellos organismos
intelectualistas que utilizan a los derechos humanos en desequilibrio
como munición para tanques de guerra ideológicos o pistolas de ideas,
buscando dañar el conjunto de ideologías de una sociedad. Desde luego la
mejor defensa que se tiene ante ese tipo de ataques es el deber de la
participación política, el cual llena de vida los huecos causados por
los ataques. Por ende promocionar la participación a todo nivel sirve
para sanar a la sociedad en búsqueda de consenso ideológico, algo que es
típico de los equilibrantes.
Una forma de combatir estos ataques es con sistemas de
participación equilibrantes, como lo son foros, sistemas de comunicación
electrónicos en masa (chat) y sobre todo los centros de ideología
equilibrante que usan los prisma de ideas, el cual es la defensa por
excelencia contra los ataques intelectualistas, porque para ataques
intelectualistas el escudo es los prisma y si aparte de eso el prisma es
triple equilibrante pues el grupo esta blindado. A los Intelectualistas
no se les combate con ideas, sino con triple equilibrio y eso es la
esencia del ser humano.
Si bien es cierto que todos los profetas son promotores de
derechos humanos también es cierto que hay profetas falsos, que no
promueven el triple equilibrio y que son intelectualistas y la forma de
detectarlos es con la palabra y acción del equilibrio del alma, la luz
de toda la existencia universal. Por eso hay que tener cuidado con
muchos de esos supuestos defensores de derechos humanos que parecen mas
bien organismos que le exigen derechos al ser humano y no al contrario,
el ser humano recibiendo el fruto de sus deberes humanos.
Los derechos humanos y los deberes que los
integran.
Los deberes y derechos humanos abarcan la integridad
de la existencia porque el ser humano es un producto del universo y
tiene alma integra. Por supuesto que se usan los principios de la
estrella alma para separar los derechos y deberes humanos. Los derechos
humanos, al ser producto del alma humana también tiene ámbitos de triple
equilibrio. Veamos a continuación algunos derechos humanos, los deberes
que le dan sentido y el ámbito al cual pertenecen. Ante todo hay que
recordar que el derecho humano es un fruto del árbol de los deberes
humanos, por eso yo llamo a los deberes el árbol y a los derechos el
fruto.
En el ámbito Espiritual.
El árbol de los Deberes humanos.
El ámbito espiritual abarca las relaciones
entre los seres humanos. Los deberes son todos los deberes sociales,
desde la conformación de una familia estable hasta las mas elementales
normas de convivencia (Las leyes de la sociedad), pasando por el respeto
a sus semejantes mas allá de las leyes y el respeto a la planificación
familiar, que en un mundo súper poblado incluye el control natal. Entre
los deberes están los deberes no materiales, por ejemplo convivir no es
dar dinero, es algo espiritual, de la misma forma apoyar a la sociedad
en todos los ámbitos, mas allá de solo dinero es también un aporte
social, hay que recordar que hay tres ámbitos, del cual el dinero es
apenas uno de los tres ámbitos.
Un individuo debe aportar espiritual, material e
intelectualmente a su sociedad, así como la sociedad le dará valores
espirituales, materiales e intelectuales. Por eso es que solo pagar
impuestos no basta, es solo material y son tres los ámbitos que se
reciben, por ende son tres los que se deben aportar.
El fruto de los Derechos humanos.
El fruto de los derechos humanos en una sociedad
con un árbol de deberes humanos sano son los derechos que tienen que ver
con la participación social, en este caso cubriendo el derecho a la
salud, el cual es el primero de los derechos sociales. La medicina es el
primer fruto de el derecho espiritual, creado por el conocimiento
conjunto de miles de personas y el cual es posible gracias al
conocimiento acumulado de la sociedad.
El segundo derecho es el derecho a la
participación social, que abarca mucho mas de lo que se conoce como
democracia, pero de nada sirve el derecho si no se practica como un
deber y ese deber es el deber de buscar consenso social, y no conflicto
intelectual, algo que no entienden los intelectualistas. Claro que la
participación social debe ajustarse al árbol de las leyes y uno cumple
las leyes para que la sociedad de el fruto de beneficios colectivos, o
sea uno se porta bien y la sociedad se porta bien con uno, de esa forma
el deber social alimenta los derechos sociales.
La libertad de
expresión no es un derecho humano, es producto del deber de la
participación social, por ejemplo si no cumples las leyes no tienes
derecho a la libertad de expresión, como seria el caso de tener la
libertad para promocionar imágenes de pornografía infantil por ejemplo,
eso va contra las leyes y por ende en ese caso no es un derecho. La
libertad de expresión es parte de el derecho de participación social,
pero no es un derecho humano vital y nunca debe poner en juego la
aplicación de el conjunto de los derechos humanos esenciales, los cuales
son vitales para la vida. por ejemplo la libertad de expresión no debe
poner el juego la alimentación del colectivo, porque la falta de
libertad de expresión no mata, la inanición si.
En el ámbito Material.
El árbol de los Deberes humanos.
En este árbol están los impuestos monetarios, uno
de los tres tipos de impuestos, ya que hay impuestos espirituales e
intelectuales también. Los impuestos se deben ajustar de acuerdo a las
necesidades de toda la sociedad.
El fruto de los Derechos humanos.
El fruto de los impuestos es el disfrute
de el gasto social en servicios y bienes como escuelas, vías de
transporte, y demás cosas que se compra la sociedad como un bien
colectivo producto del pago de los impuestos. Si se le suma una cantidad
de valor espiritual se fortalece el árbol de la salud, pero en este
ámbito el derecho primordial es el derecho a la alimentación. En otras
palabras, si el pago de los impuestos no lleva a los miembros de la
sociedad a alimentarse como un derecho, entonces esa sociedad ha
fracasado.
En el ámbito Intelectual.
El árbol de los Deberes humanos.
En este árbol los miembros de la sociedad
aportan conocimiento acumulado de la sociedad como si se tratara de un
impuesto, algo que lamentablemente no hace ninguna sociedad en la
actualidad como una practica común. Sin embargo si hay movimientos de
personas que aportar conocimiento de manera gratuita pero nunca como un
impuesto. Quizás en el futuro se vean sociedades así de avanzadas pero
para ello se va a requerir una buena plataforma informática.
El fruto de los Derechos humanos.
El fruto de el árbol de deberes intelectuales es
el derecho a la educación.
La libertad de expresión.
La libertad de expresión
no es un derecho humano para los equilibrantes, porque para comenzar no
existe un árbol de expresión ni hay de donde retirar el fruto. Hay tres
impuestos, uno espiritual, uno material y uno intelectual de donde nace
el fruto de la salud, la participación social, la comida y la educación.
Por eso la libertad de expresión no es un derecho humano, es parte de un
derecho humano, es parte del derecho humano a la participación social,
perteneciente a el ámbito espiritual colectivo y por ende esa expresión
debe seguir las normas sociales, algo que le molesta mucho a los
intelectualistas, pero una cosa es libertad de participación social y
otra libertad para ser extremista intelectual.
Por lo tanto para un equilibrante no existe el derecho humano
a la libertad de expresión, sino que la libertad de expresión es parte
de el derecho humano a la participación social el cual se nace de el
deber humano de integrarse a su sociedad, algo muy diferente a la
libertad de expresión que profesan los intelectualistas que solo quieren
libertad para ser extremistas intelectuales muchas veces dañando la
convivencia entre los ciudadanos y en ese caso la libertad de expresión
lejos de ser un derecho daña y perjudica el derecho humano a los demás.
Los derechos humanos no se autodestruyen, por eso la libertad de
expresión no es un derecho humano, es un producto del derecho humano a
la participación social fruto del deber social de los individuos.
Yo a veces para evitar conflictos digo que la libertad de
expresión es un derecho humano, pero solo para evitar problemas, sin
embargo se que todo derecho humano es fruto de un deber humano y el
fruto es la participación social, no la libertad de expresión, la
libertad de expresión es relativa a la sociedad y los derechos humanos
no son relativos, son universales para evitar el cáncer social. Por
ejemplo la comida siempre es necesaria, la salud es prioridad también,
la educación es necesaria, y todas ellas son vitales.
Sin la participación
social no hay sociedad, ni leyes así que es importante, pero la libertad
de expresión es consecuencia de los deberes sociales, y no son un
derecho humano esencial. Por ejemplo, usted no puede gritar fuego en
medio de un montón de gente si eso causa una estampida donde mueran
muchos, hay que tomar en cuenta a la sociedad antes de expresarse para
evitar esa avalancha y los muertos, por eso la libertad de expresión es
fruto de el derecho a la participación social, producto del
comportamiento cívico de las personas. Claro, los intelectualistas no lo
ven así, pues en ellos el extremismo intelectual priva sobre la sociedad
y no en equilibrio con los demás aspectos sociales. |